Вказана апеляційна скарга подана на ухвалу про забезпечення позову, якою було зупинено виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса, яким було звернено стягнення на предмет застави, що забезпечував виконання кредитного договору - автомобіль. Вказане забезпечення було накладено вже після того, як автомобіль був проданий на електронних торгах і це зупинення виконання виконавчого напису відповідно порушило права нового власника, який цей автомобіль купив на аукціоні реалізації арештованого майна.

Ситуація відносно якої подавалася скарга: Був вчинений виконавчий напис нотаріуса відносно звернення стягнення на предмет іпотеки, який вподальшому був пред'явлений до виконання і було відкрито виконавче провадження. Ми звернулися до суду з позовом про скасування цього виконавчого напису і з заявою про зупинення виконавчого провадження.

Якщо ви отримали досудову вимогу/повідомлення про стягнення кредитної чи іншої заборгованості і в цій вимозі вас попереджають про взяття предмета іпотеки/застави на баланс (реєстрацію права власності на предмет іпотеки), продаж предмета іпотеки третій особі від імені кредитора, вчинення виконавчого напису нотаріуса, то вам потрібно правильно реагувати на таке повідомленн і написати кредитору обгрунтовані заперечення (надається приклад такого заперечення).

Якщо ви являєтесь боржником по кредитному зобовязанню (іпотекодавцем за іпотечним зобовязанням) і ви не бажаєте щоб кредитор (іпотекодержатель) ваш предмет іпотеки взяв на баланс (зареєстрував право власності на себе) або продав предмет іпотеки іншим особам, то вам потрібно ініціювати судовий процес про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та забезпечувати позов шляхом встановлення заборони на звернення стягнення на предмет іпотеки.