Відносини з банками
Що робити, якщо шахраї оформили кредит на ваше ім’я в 2025 (зразок заяви)
Як захистити себе, якщо ви стали жертвою кредитних шахраїв:
1. Проведіть ретельну перевірку власної кредитної історії. Шахраї могли оформити на ваше ім'я декілька незаконних кредитів, тому важливо виявити всі можливі випадки шахрайства.
Як правильно поновити строк на усунення недоліків в суд
Постанова КЦС від 17.01.2025 в справі № 173/731/19
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина шоста статті 124 ЦПК України).
У справі, що переглядається:
ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання ухвали (а. с. 99);
ухвала Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року отримана ОСОБА_1 20 вересня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 102);
на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року відповідач подав засобами поштового зв`язку: по-перше, квитанцію до платіжної інструкції № 46846073 від 23 вересня 2024 року про сплату судового збору (а. с. 103 - 105), яка отримана апеляційним судом 26 вересня 2024 року; по-друге, відповідач 30 вересня 2024 року поштою (рекомендований лист з штрихкодом 5193100031150), направив до апеляційного суду клопотання від 30 вересня 2024 року про поновлення строку на апеляційне оскарження (це клопотання додано касаційної скарги та його копія міститься в Електронному суді);
при відмові у відкритті апеляційний суд вважав, що 23 вересня 2024 року ОСОБА_1 надіслав до Дніпровського апеляційного суду заяву в якій просив долучити до матеріалів справи № 173/731/19 квитанцію до платіжної інструкції № 46846073 від 23 вересня 2024 року про сплату судового збору; ОСОБА_1 не надав Дніпровському апеляційному суду докази про те, що він дійсно не отримував поштовим відправленням 27 серпня 2019 року оскаржене рішення суду від 09 серпня 2019 року за адресою зареєстрованого його місця проживання, не зазначив інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 серпня 2019 року;
апеляційний суд не врахував, що: десятиденний строк на усунення недоліків розпочав перебіг з 21 вересня 2024 року; відповідач 30 вересня 2024 року поштою (рекомендований лист з штрихкодом 5193100031150), направив до апеляційного суду клопотання від 30 вересня 2024 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто в межах строку на усунення недоліків;
направивши до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в межах строку на усунення недоліків, відповідач очікував розгляд судом такого клопотання. Реалізацією особою процесуального права на подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в межах строку на усунення недоліків не може оцінюватись судом як невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Відмовивши у відкритті апеляційного провадження і не розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд порушив право на справедливий суд.
За таких обставин апеляційний суд зробив передчасний висновок про відмову у відкритті апеляційного провадження. Тому оскаржену ухвалу апеляційного суду належить скасувати та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Судові справи, які ми виграли!!!!
Це тільки частина наших справ, яку ми виграли
Зняття арешту з майна позичальника: як діяти у випадку незаконних дій колекторів (зразок скарги та рішення суду)
Арешт майна позичальника — один із поширених інструментів, яким колектори намагаються примусити боржника до сплати заборгованості. Проте такі дії не завжди є законними. Розглянемо, що потрібно знати позичальнику та як захистити свої права.
Нарахована банком внаслідок несанкціонованого списання коштів з рахунку заборгованість підлягає скасуванню – Верховний Суд
Шахраї зняли гроші з банківської картки чоловіка, проте банк нарахував йому кредитний борг. Верховний Суд визначив, чи правомірними були дії банку.
Верховний Суд постановив, що заборгованість, яка виникла через несанкціоноване списання коштів з рахунку, повинна бути скасована.