Реструктуризация долга по кредиту – это единственный способ не платить по неподъемным счетам, если нет возможности рассчитаться в полной мере. Кодекс №8060, принятый правительством Украины, ввел такое понятие как «институт банкротства». Часть его дополнений и изменений отмечаются как позитивные. Цель данного документа – защита интересов должника. Кредитор инициировать банкротство заемщика права не имеет, даже если не получает регулярных платежей. Правительство отмечает: для физлиц, попавших в сложную ситуацию, нужно создать комфортные условия. И реструктуризация – одно из них.

Із колекторами «ДЕБТ ФІНАНС» можливо домовитись про погашення кредиту з дисконтом, але не так швидко, оскільки вказані колектори намагаються визначити фінансовий стан позичальника. Розмір дисконту при погашенні кредиту вирішує власник «ДЕБТ ФІНАНС». Як правило, такі кредити вони купляють дуже дешево та в пулі. Наприклад, кредит розміром 200 000 доларів США із заставою (земля і частина квартири) вони купили за 10 000 доларів США (інформація від нашого клієнта). Цей кредит ми допомогли купити для клієнта дуже дешево. На жаль, клієнт попросив не розповсюджувати розмір дисконту.

Приводимо приклад, коли до нас звернувся клієнт для погашення кредиту з дисконтом, ми провели ряд переговорів, домовились про списання кредиту, а клієнт відмовився від наших послуг, оскільки повірив іншому адвокату, який сказав, що через суд все вирішить і нічого не потрібно сплачувати.

    Врегулювали борг перед ТОВ “Росвен Інвест” за 11 000 дол. США, при цьому, що ринкова вартість квартири становить 30 000 дол. США, яка опинилась на балансі колекторів Росвен Інвест. Після того, як колектори перед набрання чинності закону про реструктуризацію валютних кредитів, переоформили на себе квартиру, ми звернулись в суд з вимогою скасувати таку реєстрацію та наклали арешт на квартиру. В результаті переговорів, ми домовились про погашення кредиту зі списанням залишку.

Цей зразок апеляційної скарги буде корисний позичальникам, яким колектори нарахували зайві проценти та неустойки після спливу строку повернення кредиту. Якщо у вас кредит з 2012 року, вказана позиція, яка висвітлена в цій апеляційній скарзі вам дуже знадобиться.

В апеляційній скарзі приведена практика Верховного суду з приводу неможливості нарахування колекторами “ВЕСТА” процентів та штрафів після направлення вимоги про дострокове повернення кредитних коштів. Таким чином, базуючись на судовій позиції, позичальник може зменшити заборгованість в 3 рази, а проценти, які були сплачені після направлення вимоги, зараховуються на погашення тіла кредиту.