Отменили исполнительных документа, сняли аресты и закрыли исполнительное производство

Главное: Признали в суде исполнительный документ таким, что не подлежит исполнению, сняли все аресты, отменили взыскание 40 процентов из з/п и отменили исполнительный сбор в пользу государства.

Также в этой статье, вы узнаете о трех способах, как правильно погасить кредит коллекторам.

Детали судебного процесса: Мы сопровождали нашего клиента с 2015 года во взаимоотношениях с ОАО «Альфа-банк». В течение этого времени, у нас было много судов: взыскание на предмет ипотеки, взыскания кредитных средств, отмена права собственности за банком, внесудебный порядок взыскания на предмет ипотеки, прекращение договора поручительства и т.д.

ПАО «Альфа-банк», не смог забрать квартиру через суд, поскольку на предмет ипотеки распространялся мораторий, а потому, банк зарегистрировал право собственности на себя, на основании внесудебного порядка взыскания на предмет ипотеки (ст. 37 ЗУ «Об ипотеке). После таких действий, мы подали в суд и просили отменить право собственности и наложили арест на квартиру. После 2-3 судебных заседаний, стороны решили договориться следующим образом: предмет ипотеки продается, а заемщик получает отступные.
После продажи квартиры, в Днепровский исполнительной службе м. Киева было два исполнительных производства, которые мы отменили на основании ч. 2 ст. 432 ГПК Украины, согласно этой статьи, суд признает исполнительный документ таким, что не подлежит исполнению, если обязанность должника отсутствует полностью или частично в связи с его прекращением.

Как погасить кредит так, что б коллекторы никогда не имели право требовать кредит

Самые частые ошибки («подподные камни») при закрытии кредита с коллекторами, которые купили ваш кредит.

1. Подписание договора прощение кредита, вместо подписания договора факторинга (покупка кредита);
2. Снятие ипотеки по заявлению, вместо заключения дополнительного соглашения о прекращении договора ипотеки;
3. Погашение части кредита под условие получения справки о погашении кредита;
4. Если у вас открыто исполнительное производство, не снимайте ипотеку, поскольку исполнитель может наложить арест на сумму 10-ти процентов исполнительного сбора;
5. Не проверять документы, подтверждающие покупку кредита;
6. Подписание всех документов не в один день;
7. После покупки кредита, не забирать все оригиналы документов;
8. После снятия залога на авто, не требовать дополнительную справку, необходимую для полиции, при продаже авто;
9. Справка о погашении кредита не гарантирует, что ваш кредит погашен полностью.

Mayorov advokat

Пример решения суда - отмена исполнительного документа 

vechera final

yourchyk

УХВАЛА
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

"28" сентября 2020 Днепровский районный суд. В составе:
председательствующего судьи Арапиной Н.Е.
с секретарем Миненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в помещении Днепровского районного суда города Киева заявление ОСОБА_1 с участием заинтересованных лиц Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», ОСОБА_2 о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению,
у с т а н о в и л:
заявитель обратился в суд с заявлением с участием заинтересованных лиц Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», ОСОБА_2 о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению. Свои требования мотивировал тем, что 16 мая 2013 решением Днепровского районного суда г. Киева иск Публичного акционерного общества «Альфа-Банк» к ЛИЦО_1 об обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворено. 3 марта 2016 заочным решением Днепровского районного суда города Киева иск Публичного акционерного общества «Альфа-Банк» к ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 о взыскании задолженности удовлетворено: взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 2630/0508 / 45-007 от 22 мая 2008 в размере 3782502 (три миллиона семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот две) гривен 61 (шестьдесят одну) копейку. Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебный сбор в размере 1827 (тысяча восемьсот двадцать семь) гривен, с каждого. 24 октября 2017 постановлением Днепровского районного суда г. Киева заявление представителя ответчика - 2 ОСОБА_2 о пересмотре заочного решения Днепровского районного суда г.. Киева от 3 марта 2016 оставлено без удовлетворения. 14 декабря 2017 решением Апелляционного суда Киева заочное решение Днепровского районного суда города Киева от 3 марта 2016 отменено в части солидарного взыскания с ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитной задолженности, судебного сбора с каждого, в связи с чем резолютивную часть изложена в следующей редакции: иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (код ЕГРПОУ 23494714) удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ОСОБА_1, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика НОМЕР_1 задолженность по кредитному договору от 22 мая 2008 №2630 / 0508 / 45-007 в сумме 3782502 (три миллиона семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот два) грн. 61 коп., которая состоит из задолженности по кредиту - 2543812 (два миллиона пятьсот сорок три тысячи восемьсот двенадцать) гривен. 01 коп., задолженности по процентам - 910 727 (девятьсот десять тысяч семьсот двадцать семь) гривен. 41 коп. и пени - 327 963 (триста двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят три) грн. 19 коп. В другой части исковых требований Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - отказать. Согласно справки акционерного общества «Альфа-Банк» от 31 мая 2019 отсутствуют претензии по кредитному договору №2630 / 0508 / 45-007 от 22 мая 2008 года в связи с тем, что задолженность погашена за счет предмета ипотеки. В связи с чем просит признать исполнительный лист (дело №755 / 16803/15-ц) выданный Днепровским районным судом. Киева на принудительное исполнение решения Днепровского районного суда г. Киева от 3 марта 2016 и исполнительный документ (дело №755 / 944/13) выданный Днепровским районным судом Киева 4 сентября 2013 на принудительное исполнение решения Днепровского районного суда г. Киева от 16 мая 2013 такими, которые не подлежат исполнению.
Заявитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представительство интересов осуществлял адвокат Майоров В.

Представитель заинтересованного лица Публичного акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК Украины, суд рассматривает заявление в десятидневный срок со дня его поступления в судебном заседании с извещением взыскателя и должника и выносит определение. Неявка взыскателя и должника не является препятствием для рассмотрения заявления.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
16 мая 2013 решением Днепровского районного суда г. Киева иск Публичного акционерного общества «Альфа-Банк» к ЛИЦО_1 об обращении взыскания на предмет ипотеки и обращено взыскание на предмет ипотеки на основании ипотечного договора 2630/0508 / 45-007-Z-1 от 22.05.2008 года, а именно: однокомнатную квартиру.

Заявитель просит признать исполнительный документ (дело №755 / 16803/15-ц), выданный Днепровским районным судом Киева на принудительное исполнение решения Днепровского районного суда г. Киева от 3 марта 2016 и исполнительный документ (дело №755 / 944/13 ), выданный Днепровским районным судом. Киева 4 сентября 2013 на принудительное исполнение решения Днепровского районного суда г. Киева от 16 мая 2013 такими, которые не подлежат исполнению.
В подтверждения требований, заявитель предоставил суду справку акционерного общества «Альфа-Банк» от 31 мая 2019 об отсутствии претензий по кредитному договору №2630 / 0508 / 45-007 от 22 мая 2008 года в связи с тем, что задолженность погашена за счет предмета ипотеки (а 7, том 2), справку акционерного общества «Альфа-Банк» от 11 сентября 2020 года, в соответствии с которой по состоянию на 11 сентября 2020 кредитные договоры, открытые на имя ОСОБА_1 закрыто (а. с. 89, том 2).
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК Украины суд признает исполнительный документ таким, что не подлежит исполнению полностью или частично, если он был выдан ошибочно или если обязанность должника отсутствует полностью или частично в связи с его прекращением, добровольным исполнением должником или другим лицом или по другим причинам .
Судом установлено отсутствие обязанности заявителя по погашению задолженности по кредитному договору №2630 / 0508 / 45-007 от 22 мая 2008 года, подтверждается материалами дела.
По установленных обстоятельств суд делает вывод об удовлетворении заявления ОСОБА_1 с участием заинтересованных лиц Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», ОСОБА_2 о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению полностью: исполнительный документ (дело №755 / 16803/15-ц), выданный Днепровским районным судом Киева на принудительное исполнение решения Днепровского районного суда г. Киева от 3 марта 2016, признать не подлежащим исполнению. Исполнительный документ (дело №755 / 944/13), выданный Днепровским районным судом. Киева 4 сентября 2013 на принудительное исполнение решения Днепровского районного суда г.. Киева от 16 мая 2013 признать не подлежащим исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 17, 18, 260, 261, 353, 432, 458 ГПК Украины, суд -
П ос т а н о в и л:
Заявление ОСОБА_1 с участием заинтересованных лиц Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», ОСОБА_2 о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению удовлетворить.
Исполнительный документ (дело №755 / 16803/15-ц), выданный Днепровским районным судом. Киева на принудительное исполнение решения Днепровского районного суда г.. Киева от 3 марта 2016, признать не подлежащим исполнению.
Исполнительный лист (дело №755 / 944/13), выданный Днепровским районным судом. Киева 4 сентября 2013 на принудительное исполнение решения Днепровского районного суда г.. Киева от 16 мая 2013 признать не подлежащим исполнению.
судья Н.Е.Арапина