Банк має намір вилучити квартиру (земельний наділ) в свою користь? Бажаєте захистити свою родину й своє майно від посягань й претензій кредитної організації? Наша стаття саме для вас!

ОАО «ОТП Банк» обратился в суд к заемщику о взыскании кредитный задолженности по кредитному договору с банком
Наша компания «MK Partners» проконсультирует вас как выиграть суд у банка или у коллекторов, если кредит уже продан, тактику ведения судебного процесса с ОАО «ОТП Банк», как вести переговоры относительно закрытия кредита с ОАО «ОТП Банк» и т.д.

Суть дела в следующем:
ПАО «ОТП Банк» подал в суд иск о взыскании кредитной задолженности. Наша стратегия заключалась в том, чтобы вести дело в суде и параллельно вести переговоры с банком, закрыть кредит с дисконтом и снять обременения по ипотеки. Судиться с банком и вести диалог с банком – это достаточно массовая практика, которая ведет к урегулированию долга. Мы предложили ПАО «ОТП Банк» определенные условия закрытия кредита, прошли несколько раундов переговоров и банк не согласился на наши условия, а мы не согласились на условия банка. После переговоров, мы приняли решение судиться с банком, а потом опять выйти на переговоры.

Что мы сделали:
1. Мы подали в суд иск об отмене нотариальной надписи;
2. Обжаловали действия частного исполнителя, т к последний открыл дело не по месту проживания должника;
3. Получили ухвалу суда об остановке исполнительного производства;
4. Подали в суд иск о признании пункту кредитного договора недействительным и назначили через суд бухгалтерскую экспертизу.

Для проведения экспертизы, суд истребовал из банка документы (выписки, расчеты задолженности, оригиналы проводок, оригиналы договоров, всех первичных бухгалтерских документов и других финансовых документов). Естественно, банк не предоставил такие документы, т к предоставления таких документов, могли негативно отразиться на судебных делах. Согласно ЦПКУ, если сторона не предоставляет необходимые документы для экспертизы, суд может принять решение в пользу другой стороны по делу. Кроме того, формальное не предоставление документов ведет к вопросу правильности выдачи кредита и правомерности процентов и неустойки по кредитному договору.

После проведения вышеизложенных процессуальных действий, которые заняли примерно 6 месяцев, менеджер банка, который нас курировал, позвонил и предложил расширенную встречу для урегулирования проблемного вопроса по кредиту. В результате переговоров, стороны договорились об отзыве всех исков, урегулирования кредита с дисконтом, снятия ипотеки и покупка кредита через факторинг.

Речь в этой статье пойдет о таких коллекторских компаниях как ООО «Финансовая компания Доверие и гарантия» и ООО "ФК Амбрелла".

Кредитный адвокат юридической компании «Майоров, Нерсесян и партнеры» Роман Коротя специализируется на спорах с АО «Коммерческий банк ПриватБанк» и осуществляет защиту заемщиков, поручителей и ипотекодателей от незаконных действий АО «Приватбанк».

28.03.2018 года Большой Палатой Верховного Суда было рассмотрено дело No 444/9519/12 и принято довольно много интересных решений по кредитной тематике, которые кардинально отличаются от позиций бывшего ВСУ в кредитных спорах относительно срока исковой давности по кредиту, начисление процентов, неустойки и применения статьи 625 ГК Украины.