Кредит подружжя – як ділиться при розлучені та які є ризики
Відповідно до законодавство та судової практики, крім майна подружжя, також діляться борги та кредити (беззаставні, іпотека), які були отримані одним з подружжя та витрачені на потреби сім'ї. При наявності двох ознак отримання кредиту, суд виносить рішення та ділить кредити та борги між подружжями.
Так, ВП ВС у справі № 638/18231/15-ц, звернули увагу, на те, що обов’язок подружжя перед кредитором є, до того ж, солідарним, а не має поділятися навпіл: якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім’ї, цивільні права та обов’язки за цим договором виникають у обох з подружжя, незважаючи на відсутність у законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. У такому разі інший з подружжя, котрий не згоден нести солідарну відповідальність, може оскаржити вимогу кредитора, якщо доведе факт витрачання отриманих у борг коштів не в інтересах сім’ї.
Вказана судова практика, була підставою для різного роду зловживань з боку одного з подружжя, а саме:
1. Один з подружжя може штучно сформувати борги, шляхом укладання договорів позики з кредитором, якому від довіряє, а потім поділити майно та борги, та накласти арешт на частину майна другого з подружжя.
2. Якщо у подружжя є іпотека, то один з подружжя може домовитись з банком або з колекторами та викупити право вимоги по кредиту з дисконтом на довірену особу, а потім ця особа може переоформити майно на себе по ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» (увага, на момент військового стану діє мораторій);
3. Один з подружжя, на кого оформлена нерухомість або транспортний засіб, також може сформувати борги зі своїм кредитором та продати майна на СЕТАМ (публічні торги), а гроші при цьому отримує довірена особа-кредитор;
4. Один з подружжя, на кого оформлений транспортний засіб, може збільшити пробіг, зняти деталі та продати за заниженою ціною на довірену особу, а потім віддати половину вартості від значно зменшеної вартості. Відповідно до законодавства авто не ділиться, а відшкодовується половина вартості.
Для уникнення такіх несподіванок, варто підготуватись: відслідковувати судовий реєстр, реєстр виконавчих проваджень та публічні торги. У випадку виявлення можливої інформації про формування штучних боргів, необхідно, або оскаржити таке рішення суду, або оскаржувати виконавчий напис нотаріуса, або подавати в суд та зупиняти публічні торги. Крім того, доцільно зробити експертну оцінку транспортного засобу. Більш докладну інформацію, ви можете отримати на консультації за номером 063-595-87-10
Судова практика
• Чи підлягає поділу між подружжям право вимоги, що виникло на підставі договору позики?
• Як здійснювати поділ такого права вимоги?
Висновок:
Право вимоги, яке виникло на підставі договору позики, є подільним правом і може бути поділено між подружжям.
Способи поділу:
За домовленістю подружжя, зафіксованою в договорі.
У разі спору – через суд.
Суд при поділі права вимоги:
Може визнати за одним з подружжя частки в спільному праві вимоги.
Враховує, чи стягувалась заборгованість за цим правом вимоги на користь одного з подружжя.
Може винести рішення про заміну сторони виконавчого провадження.
Прогалини в законодавстві:
В СК України відсутній чіткий регулятор, який визначає правила поділу права вимоги, що виникло на підставі договору позики.
Суд при поділі такого права вимоги керується аналогією закону (ст. 71 СК України) та принципами справедливості.
Важливі моменти:
• Право вимоги – це суб'єктивне право кредитора вимагати від боржника виконання певного обов'язку.
• Спільна сумісна власність подружжя – це майно, яке належить обом подружжям на праві спільної власності.
• Поділ спільного майна подружжя може здійснюватися за їхньою згодою або через суд.
Джерела:
• Постанова КЦС ВС від 05.01.2024 в справі № 755/12204/18
• ЦК України
• СК України
• Науково-практичний коментар до ЦК України
Об'єднана палата КЦС ВС розглядає справу про поділ коштів, витрачених під час шлюбу на погашення особистих зобов'язань одного з подружжя, набутих до шлюбу.
Доповідач:
Звернув увагу на Принципи європейського сімейного права.
Навів приклади судової практики щодо поділу кредитів, взятих до шлюбу.
Пояснив, що інший із подружжя може мати право на частку у придбаному за кредитні кошти майні або лише на грошову компенсацію.
Звернув увагу на презумпцію часткового зобов'язання та солідарну відповідальність.
Навів приклади судової практики щодо зловживання правом при поділі майна.
Виступи суддів:
Ольга Ступак:
Навела приклади судової практики щодо поділу квартир, придбаних за кредитні кошти.
Підкреслила, що важливо враховувати всі обставини справи та можливі наслідки прийняття рішення.
Навела приклади судової практики щодо стягнення боргів з подружжя.
Важливі моменти:
Сплата боргів одного з подружжя, що виникли до шлюбу, за рахунок спільного майна може за певних обставин враховуватися під час поділу майна.
Інший із подружжя може мати право на частку у придбаному за кредитні кошти майні або лише на грошову компенсацію.
Суд враховує всі обставини справи та можливі наслідки прийняття рішення.
Джерела:
• Постанова ОП КЦС ВС від 5 жовтня 2022 року у справі № 712/8602/19
• Постанова КЦС ВС від 26 вересня 2018 року у справі № 713/285/2012
• Ухвала ВП ВС від 30 червня 2021 року у справі № 756/8056/19
• Постанова ВП ВС від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц
• Постанова КЦС ВС від 13 лютого 2020 року у справі № 320/3072/18
• Постанова КЦС ВС від 8 липня 2020 року у справі № 754/11103/16-ц
• Постанова КЦС ВС від 3 липня 2019 року у справі № 554/14662/15-ц