Зразок заперечення в суд на скасування затвердженого плану реструктуризації

Ми виграли справу з приводу реструктуризації кредитної заборгованості через спрощену процедуру банкротства фізичної особи. За результатами процедури, суд затвердив наш план реструктуризації, відповідно до якого, клієнт сплачує всього 3990 грн. на місяць за квартиру розміром майже 63 кв. м.

Справу виграли в лютому 2022 року (справа 910/15075/21). Післа початку військових дій, наш клієнт виїхав в Німеччину та з об'єктивних підстав не міг сплачувати відповідно до ухвали суду. Банк скористався такою ситуацією, та подав в суд заяву на скасування плану реструктуризації. Ми сплатили борг та подали в суд нижченаведене заперечення.

Mayorov V1 1

Зразок заперечення в суд

 

Господарський суд м. Києва

Заявник _________________
Кредитор
АТ «Укрсиббанк»
ел. пошта info@ukrsibbank.com тел. 380380380445
адреса м.Київ, 04070, вул. Андріївська, 2/12
ЄДРПОУ 09807750
Справа: 910/15075/21

Заперечення

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/15075/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ______; затверджено план реструктуризації боргів _____перед Акціонерним товариством «Укрсиббанк» за кредитним договором №1_____ від 04.08.2008; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 10.02.2022.

31.08.2022 року від акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Я не згодна з цим клопотанням та повідомляю суд про наступне:

У зв'язку з тим, що після вторгнення російських військ та початку військових дій в Україні ми з чоловіком виїхали з місця проживання (м.Київ) та на даний момент перебуваємо в Німеччині (м.Вісбаден), де отримали тимчасовий притулок, я не змогла вчасно з об'єктивних підстав обслуговувати борг відповідно до затвердженого Плану реструктуризації.

По-перше, у зв'язку з тим, що ми з чоловіком отримували пенсію готівкою на поштовому відділенні в Києві, після виїзду за кордон ми не мали доступу до наших пенсійних грошей до відкриття онлайн-рахунків та переоформлення видачі пенсії на ці банківські рахунки. Слід зазначити, що раніше постановами Державної виконавчої служби по виконавчим провадженням №_____ та №_____ про стягнення з _____солідарно на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість в розмірі 163 318 долларів США 71 цент та 309 780,55 грн., всі наші банківські рахунки було заарештовано і ми з чоловіком не могли їми користуватися. По-друге, мені і моїй родині були потрібні кошти на вимушений переїзд до Німеччині та облаштування життя в іншій країні. Тому я не змогла оперативно сплачувати борг відповідно до Плану реструктуризації.

Але, незважаючи на це, станом на 22 серпня 2022 року я повністю погасила заборгованість, яка виникла на протязі дії воєнного стану (обставина непереборної сили). Обставини непереборної сили засвідчені Розпорядженням Торгово-Промислової Палати України №3 від 25.02.2022 року та листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, який підписано Президентом Торгово-Промислової Палати України Г. Чижиковим.

В цьому листі зазначено:

«ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об’єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов’язанням/обов’язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).»

Положеннями ч.2 ст. 141 Закону № 671/97-ВР форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) визначено як надзвичайні та невідворотні обставини, які об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків відповідно до законодавчим та інших нормативних актів. Аналогічне визначення міститься й у п.3.1 Регламенту.

Також повідомляю, що 23 серпня 2022 року Постановою Північного апеляційного господарського суду Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/15075/21 скасовано, а також відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи _____ (ідентифікаційний номер 2232207905). Ця Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, неможливо закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи _____, яке де-юре зараз не відкрите.

Слід зазначити, що АТ «УкрСиббанк» подало клопотання про закриття провадження у справі вже після того, як була прийнята вищезазначена Постанова апеляційного господарського суду. Крім того, на момент подачі вищевказаного клопотання заборгованість мною була погашена і сумарні платежі відповідали затвердженому Плану реструктуризації станом на серпень 2022 року.
На підставі вищезазначеного, а також ст.43 ГПК України
ПРОШУ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання АТ «УкрСиббанк» про закриття провадження у справі.
Додатки:

 

Представник Майоров В.О. ____________ 25/10/2022