Зразок клопотання про зупинення провадження у справі з банком 2025-2026
До Києво-Святошинського районного суду Київської області
Відповідач: ___________
Адвокат: Майоров Василь Олександрович
Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-б
Ідентифікаційний код: 2988121450
Телефон: 063-595-87-10
Ел. пошта: 2432873@gmail.com
Позивач: Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк «Укргазбанк»
03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1
Адреса для листування: 65026, м. Одесса, вул. Пушкінська, 7
ЄДРПОУ: 23697280
Телефон 0 800 309 000
Електронний кабінет є
Третя особа: _____________
КЛОПОТАННЯ
про зупинення провадження у справі
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі – Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з _____ (далі – Відповідач, поручитель) заборгованості за кредитним договором № _____від 04.06.2021 у розмірі 318 623,70 грн та судового збору у розмірі 3 823,48 грн.
Ухвалою суду у справі № 369/17793/25 відкрито провадження за вказаним позовом.
Водночас, у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1338/25 за заявою _____(далі – основний боржник, третя особа у цій справі) про визнання його неплатоспроможним.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 у справі № 911/1338/25:
- відкрито провадження про неплатоспроможність _____;
- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;
- призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого _____
14.05.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку здійснено публікацію оголошення № 76049 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність _____.
До Господарського суду Київської області 11.06.2025 надійшла заява АБ «Укргазбанк» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 323 468,18 грн, яка стосується того самого кредитного зобов'язання, забезпеченням якого є порука Відповідача у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2025 у справі № 911/1338/25:
- визнано грошові вимоги АБ «Укргазбанк» до _____у сумах: 4 844,80 грн – до задоволення вимог кредиторів; 318 623,38 грн – позачергово, забезпечені заставою майна боржника;
- також визнано грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» у відповідних сумах.
ПРАВОВІ ПІДСТАВИ
Відповідно до частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. У разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов'язання.
Таким чином, обов'язки поручителя є акцесорними (додатковими) і нерозривно пов'язані з основним зобов'язанням. Припинення основного зобов'язання тягне за собою припинення поруки.
За матеріалами справи № 911/1338/25 встановлено, що основний боржник – Нижник Микола Вікторович – володіє на праві власності легковим автомобілем, який перебуває в заставі ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Вимоги АБ «Укргазбанк» у справі про неплатоспроможність визнані позачерговими та забезпеченими заставою майна боржника. Ринкова вартість предмета застави (автомобіля) значно перевищує суму заборгованості перед Позивачем за кредитним договором.
Отже, основне кредитне зобов'язання Нижника Миколи Вікторовича перед АБ «Укргазбанк» буде повністю погашено в процедурі банкрутства шляхом реалізації предмета застави, внаслідок чого основне зобов'язання припиниться.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У даному випадку існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 369/17793/25 до завершення справи № 911/1338/25, оскільки:
1. Предметом позову у справі № 369/17793/25 є стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором основного боржника.
2. У справі № 911/1338/25 вирішується питання погашення того самого кредитного зобов'язання за рахунок реалізації заставного майна основного боржника.
3. Існування та обсяг обов'язків поручителя (Відповідача) безпосередньо залежить від долі основного зобов'язання, яке є предметом розгляду у справі про банкрутство.
4. Реалізація предмета застави у процедурі банкрутства, вартість якого значно перевищує суму заборгованості, призведе до повного погашення основного зобов'язання і, відповідно, до припинення поруки на підставі статті 559 ЦК України.
5. Розгляд справи № 369/17793/25 до завершення справи № 911/1338/25 може призвести до ухвалення взаємовиключних судових рішень та порушення принципу правової визначеності.
Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності зупинення провадження у справах про стягнення з поручителя, коли основне зобов'язання є предметом розгляду в іншому судовому процесі, результати якого можуть вплинути на обсяг чи саме існування обов'язків поручителя.
На підставі викладеного та керуючись статтею 559 Цивільного кодексу України, пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України,
ПРОШУ:
1. Зупинити провадження у справі № 369/17793/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1338/25 про визнання неплатоспроможним боржника – фізичної особи _____, яка перебуває у провадженні Господарського суду Київської області.
Додатки:
1. Копія ордера адвоката – 1 примірник.
2. Копія ухвали Господарського суду Київської області від 13.05.2025 у справі № 911/1338/25 – 1 примірник.
3. Копія ухвали Господарського суду Київської області від 24.06.2025 у справі № 911/1338/25 – 1 примірник.
4. Копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна – 1 примірник.
5. Копія електронного доказу з Кабінету водія боржника – 1 примірник.
6. Докази направлення клопотання іншим учасникам справи – на ___ аркушах.
7. Копія договору застави на ___арк.
Представник Відповідача
Адвокат Майоров В.О.
«___» __________ 2025 р.