Зразок відзиву в суд проти позову ПУМБ (стягнення кредиту)

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області

Відповідач: ___________________
Номер телефону: __________________
Електронна адреса відсутня

Позивач: Публічне акціонерне товариство
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
Адреса:04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4
Код ЄДРПОУ:14282829
Номер телефону: (044) 231-70-00
Електронна адреса невідома

ВІДЗИВ

12 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 31142, за яким стягнено заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) з ________ за заявою № 100954090401 від 04.01.2018 р.
Стягнення заборгованості провадиться за період з 10.01.2019 по 21.10.2019 року. Сума заборгованості складає 21 369,78 грн,
Як вбачається з виконавчого напису, Відповідачем було нараховано:
- Заборгованість (прострочена) за сумою кредиту – 4507,28 грн.;
- Заборгованість (прострочена) за комісією – 6867,54 грн.;
- Заборгованість(прострочена) за процентами – 0,65 грн.;
- Заборгованість (строкова) за кредитом – 9659,03 грн.;
- Заборгованість (строкова) за комісією – 335,25 грн.;
- Заборгованість (строкова) за процентами – 0.03 грн.

Вказаний виконавчий напис був визнаний таким, який не підлягає виконанню (рішення суду додається).

Строк повернення кредитних коштів був змінений банком на дату здійснення виконавчого напису або на дату направлення вимоги про стягнення грошових коштів, в залежності, яка дата наступить раніше.

Судом встановлено наявність в матеріалах виконавчого напису письмової вимоги (повідомлення) від 21.10.2019 року про погашення заборгованості перед банком в розмірі 21369,78 грн.

Додатково потрібно зазначити, що після направлення вимоги про дострокове повернення кредитних грошових коштів або на дату вчинення виконавчого напису, кредитний договір (його умови відносно нарахування процентів та інших складових кредитного зобов’язання) припинився, що визначено в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018р. по справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10 цс 18).

Як вбачається з виконавчого напису, Відповідачем було нараховано (напис додається):
- Заборгованість (прострочена) за сумою кредиту – 4507,28 грн.;
- Заборгованість (прострочена) за комісією – 6867,54 грн.;
- Заборгованість(прострочена) за процентами – 0,65 грн.;
- Заборгованість (строкова) за кредитом – 9659,03 грн.;
- Заборгованість (строкова) за комісією – 335,25 грн.;
- Заборгованість (строкова) за процентами – 0.03 грн.

Нарахування за позовної заявою істотно відрізняється від нарахувань за виконавчим написам:

Позовна заява Напис нотаріуса замітки
Комісія – 12255 грн Комісія - 335,25 + 6867 грн Безпідставне збільшення комісії після спливу строку договору.
Штраф – 11590 грн У виконавчому написі штраф відсутній Після спливу строку повернення кредиту, штраф не нараховується. Позовна давність пройшла.

Враховуючі, що 12 грудня 2019 року був вчинений виконавчий напис, саме від цієї дати, договір є припиненим на майбутнє та позивач втратив право нараховувати проценти, неустойку та комісію. Таким чином, банк не мав право нараховувати неустойку. Крім того, позовна давність на стягнення неустойки становить 1 рік (ст. 258 ЦКУ).
З приводу комісії, повідомляємо, що комісії щомісяця за обслуговування кредиту є незаконними, якщо банк не доведе, які саме послуги надаються позичальнику за таку комісію (ВСУ від 16 листопада 2016р. у справі № 6-1746цс16).

На підставі вищезазначеного та керуючись чинним законодавством
ПРОШУ:
1. Застосувати позовну давність до всіх вимог, в тому числі до неустойки;
2. Відмовити у задоволенні позовних вимог.
Додатки:
1. Виконавчий напис нотаріуса;
2. Рішення суду про скасування виконавчого;
3. Докази направлення відзиву позивачу.

_________ _________________ «__»_________2020р.