Наші послуги

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Системне та комплексне супроводження позичальників!
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. - задайте нам питання!
063-595-87-10 - отримуйте консультацію за телефоном!
 
 
До Подільського районного суду 
Адреса: ______________
Особа яка подає заяву(боржник): ______________________
Адреса: ______________________
Особа, яка бере участь у справі (стягувач): ПАТ«Банк»
Адреса: __________________________
ЗАЯВА
Про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню
В травні 2011 року ПАТ «Банк» звернувся до __________ районного суду  з позовом до ___________ про стягнення  кредитної заборгованості по кредитному договору № _________ від ____________ року.
19.07.2011 року заочним рішенням ____________районного суду ПАТ «Банк» були задоволені, з __________ було стягнуто заборгованість за у сумі 522 584 грн. 91 коп.
На виконання рішення _______________ районного суду  по справі № _________ від 19.07.11 року, було видано виконавчий лист за № __________ від 06.09.2011р. про стягнення з __________ на користь ПАТ «Банк» заборгованості у розмірі 522 584 грн. 91 коп. 
На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. Проте, на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження, Позивачем не було вказано той факт, що рішення першої інстанції оскаржується в Апеляційному суді міста Києва, тобто є таким, що не набрало законної сили.
Не погоджуючись з заочним рішенням __________ було подано апеляційну скаргу про скасування вищевказаного заочного рішення у цивільній справі №__________ на підставі якого був виданий виконавчий лист.
29 квітня 2012 року колегія суддів Апеляційного суду розглянула  скаргу _______на  рішення ___________районного суду від 19.08.2011 року. та вирішила апеляційну скаргу ________ задовольнити частково, заочне рішення _______ районного суду  від 19.08.2011 року в частині стягнення неустойки змінити, зменшивши її розмір та стягнути з ___________ на користь ПАТ «Банк» пеню за прострочення платежів по кредитному договору в розмірі 5162 дол. США 28 центів (що становить 41091 грн. 75 коп.) та пеню за прострочення платежів по відсоткам в розмірі 5 762 дол. США 77 центів (що становить 45871 грн. 65 коп. ) в решті заочне рішення було залишено без змін.
 
Таким чином, сума заборгованості вказана у виконавчому листі не відповідає дійсності, оскільки є завищеною.
Отже, згідно вищенаведеного вбачається, що постанова державного виконавця винесена на підставі виконавчого документу якого не повинно існувати.
Вважаю, що виконавчий лист № ________ від 06.09.2011р відносно суми боргу 522 584 грн. 91 коп. при розгляді справи, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав.
Згідно ч.2 ст. 369 ЦПКУ Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як зазначено в ч.2 ст. 369 ЦПКУ суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Стаття ч.3 26 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець відмовляє  у  відкритті виконавчого провадження у разі: якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.
Відповідно до ст.. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів,  що підлягають негайному виконанню).
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.. .  69, 223, 228, 233, 235, 294,369 ЦПКУ, ст..26,48 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ПРОШУ:
1.Зупинити виконавче провадження ВП №29691507 від 08.10.2011 року про стягнення з ________ на користь ПАТ «Банк»заборгованості у розмірі 522 584 грн. 91 коп.  
 
2.Витребувати виконавчий лист №________ від 06.09.2011 року з відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
 
3.Визнати виконавчий лист виданий Подільським районним судом м. Києва № ________ від 06.09.2011р. таким, що не підлягає виконанню.
Додатки:
1.Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 28.03.2012 року .
2.Копія виконавчого листа виданного Подільським районним судом м. Києва № ________ від 06.09.2011р.
3.Копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №__________ від 08.10.2011 року.
Представник Майоров В.О.      
 
 
Для отримання юридичної консультації по кредитам:

1. Реструктуризація кредиту (списання)
2. Захист від колекторів
3. Зняття арешту з майна
4. Оскарження рішення суду (заочне, апеляція, касація)
5. Застосування позовної давності по кредиту
6. Припинення поруки, скасування виконавчого напису

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. - задайте нам питання!
 
063-595-87-10 - отримуйте консультацію за телефоном!
 
 

АКТУАЛЬНІ СТАТТІ