Наші послуги

ОТП-факторинг. Заява про зменшення пені (зменшили 2,5 млн. грн.)

Для отримання юридичної консультації по кредитам:

1. Реструктуризація кредиту (списання)
2. Захист від колекторів
3. Зняття арешту з майна
4. Оскарження рішення суду (заочне, апеляція, касація)
5. Застосування позовної давності по кредиту
6. Припинення поруки, скасування виконавчого напису

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. - задайте нам питання!
 
063-595-87-10 - отримуйте консультацію за телефоном!

 

 


До Ірпінського міського суду Київської області

Відповідач 1: ________________________________
Адреса для листування: 01135, м. Київ, пр.. Перемоги, 2, кВ. 74

 

 

Представник: Коротя Роман Олександрович
01135, м. Київ, пр.. Перемоги, 2, кв. 74

 

Заява
про застосування ч. 3 ст. 551 ЦКУ

(зменшення пені)

 

   В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до _____________________ про стягнення заборгованості за кредитним договором.


    Позивач в позовній заяві просить присудити до стягнення пеню в розмірі 2 511 445,25 грн.


   Даною заявою Відповідач 1 просить суд відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення пені в вищезазначеному несправедливому розмірі та відповідно застосувати ч. 3 ст. 551 ЦКУ відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.


    В даній заяві зазначимо, що збитки Позивачу взагалі завдані не були оскільки аналізуючи ст. 16 ЦКУ, яка визначає що саме може бути збитками, можна зробити висновок, що збитків в розумінні цієї статі Позивачу не завдано. 


    Відповідно до ст. 16 ЦКУ збитками є:


1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);


2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).


    Також потрібно зазначити, що Відповідач не заперечує проти розміру тіла кредиту та процентів, які Позивач просить присудити до стягнення і тому Позивач зможе отримати і ті грошові кошти, які надавалися і проценти за їх користування, що робить неможливим існування у Позивача збитків.


    Щодо обставин, які мають істотне значення то потрібно вказати на те, що Позивачем вчинений виконавчий напис, яким звернено стягнення на предмет іпотеки, який за домовленістю сторін у договорі іпотеки оцінений в суму 941 000,00 грн. та відповідно цей виконавчий документ пред’явлений до виконання в виконавчу службу, а отже грошові кошти, які будуть отримані внаслідок його реалізації покриють повністю і розмір тіла кредиту і проценти, які просить стягнути Позивач, і тому виходячи також і з цієї обставини можна зробити висновок, що збитки завдані Позивачу не будуть.


    На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 3 ст. 551 ЦКУ,


                                                                                ПРОШУ:


1. Застосувати ч. 3 ст. 559 ЦКУ та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені.

Додатки:
1. Копія виконавчого напису;
2. Копія заяви про відкриття виконавчого провадження.

Коротя Р.О. _____________ 10.01.2016р.

 

АКТУАЛЬНІ СТАТТІ