• Юридична експертиза договорів

    Юридична експертиза договорів та комплексна протидія банкам. При своєчасному юридичному втручанні можна змоделювати ситуацію в потрібному нам напрямі, спровокувати банк на ряд помилок, якими можна скористатись для успішного вирішення проблем.

    Детальніше...
  • Участь у судових засіданнях

    - Участь у судових засіданнях з банківськими установами.

    - Реструктуризації та участь у акціях і програмах лояльності банків.

    - Супроводження реструктуризації заборгованості перед банком.

    - Оскарження прилюдних торгів.

    - Організація та супроводження процедури викупу заборгованості з дисконтом до 50%, котра вже передана колекторам.

    Детальніше...
  • Виконавчий напис нотаріуса

    Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

    Визнання може бути ефективним, коли майно в іпотеку передає особа відмінна від позичальника, оскільки іпотека припиняється у випадку продажу його з прилюдних торгів (ст. 17 Закону України "Про іпотеку").

    Детальніше...
  • Списання неустойки (штрафу та пені)

    - позовна давність на вимогу неустойки складає один рік;

    - неустойка не може бути більшою ніж подвійна облікова ставка;

    - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо сума неустойки значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення;

    - неустойка не може нараховуватись після закінчення терміну дії кредитного договору.

    Детальніше...
  • Припинення дії договорів поруки

    Якщо в кредитний договір були внесені зміни без відома та згоди поручителя, припинення дії договору поруки можливе в судовому порядку.

    Зменшення кредитної заборгованості через процедуру погашення кредиту процентними або дисконтними облігаціями банку.

    Найбільш оптимальним являється купівля з дисконтом процентних облігацій, випущених банком з подальшим представленням їх до погашення.

    Детальніше...

ПРИПИНЕННЯ ПОРУКИ

Our Services

Аналіз документів та консультація з приводу припинення договорів поруки.

Для КОРПОРАТИВНИХ клієнтів

На услуги

Консультації з приводу формування стратегії відносин з банком для великих бізнес-груп.

Захист прав ПОЗИЧАЛЬНИКІВ


 

Пропонуємо Вам консультацію по телефону 063-595-8710 

 Детальніше...

 

ПАТ "Дельта банк" - рекомендації

Пропонуємо поради необхідні для ефективній роботі з ПАТ "Дельта банк"

Наші послуги

Вхід на сайт

Ласкаво просимо в Mayorov Group!

ПРИВАТБАНК - виграли справу по картковому кредиту (Адвокат по кредиту)

    Приват банк - скасування кредитуНаші юристи виграли справу з ПАТ «Приватбанк». Позичальник отримав картку ПАТ «Приватбанк» з картковим лімітом 3000 грн. під 24 процентів річних. В результаті банк нарахував та намагався стягнути майже 22 000 грн. на момент подачі позову. 


    Ми вивчили справу та направили в суд обґрунтоване заперечення з приводу застосування позовної давності та довели ряд моментів, а саме:


- Ми довели, що строк порушення зобов'язання по кредитній карті Приватбанку настав в 2008 році;


- Обґрунтували, що строк позовної давності по кредитній карті Приватбанку не переривався;


- В договорі була умова про автоматичне пролонгування, але не кредитного ліміту, а лише правил надання послуг. Таким чином, договір в частині кредитного ліміту закінчився, що дало змогу застосувати позовну давність;


- Ми обґрунтували, що строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної картки від Приватбанку.


- Все вищевикладене підкріпили позицією Верховного Суду України в постанові від 19.03.2014 року (справа №6-14 цс 14), відповідно до правил користування карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.


Інші документи з цієї справи знаходяться у нас в справі

 Цю справу виграли адвокат Майоров Василь та Коротя Роман. Для консультацій звертайтесь за телефонами 063-595-87-10 (VIBER) та 050-266-27-26

Наші послуги:

1. Реструктуризація кредиту з Приватбанком;

2. Запуск позовної давності по кредитній карті Приватбанку;

3. Кредитний договір Приватбанку - комплексний юридичний аналіз;

4. Протидія продажу заставного майна Приватбанка, притидія оформлення на баланс банка предмету іпотеки;

5. Розстрочення кредиту Приватбанка;

6. Зменшення заборгованості по кредиту з Приватбанком;

7. Як не сплачувати кредит Приватбанку при відсутності майна у позичальника;

8. Як проводить реструктуризацію кредиту Приватбанк, особливості, які необхідно враховувати;

Надаємо юридичну допомогу та консультуємо з питань протистояння банкам, в тому числі Приватбанк

Керуючий партнер Юридичної компанії «Майоров, Нерсесян та партнери»
Майоров Василь.
********************************************
Адреса: м. Київ, вул. В. Житомирська, 15б

тел. 063-595-87-10 (VIBER)

 

У зв'язку з великою кількістю дзвінків з однаковими питання по картковим кредитом, наші юристи підготували пакет послуг, який коштує 500 грн. Пакет юридичних послуг включає: Консультацію по телефону (як вести себе з коллекторами) та лист-запит до банку та/або коллекторам з приводу витребування розрахунку заборгованості та реструктуризації з примірником договору, який доцільно підписати з кредитором, щоб реально погасити кредит.

Для цього Вам необхідно поповнити картку Приватбанку 5457-0822-3202-2439 Майоров В.О. та подзвонити по телефону або скинути смс (ми вам передзвонимо) з вашим e-mail. Все, пакет юридичний послуг активовано.

 

Як виграти суд у Приватбанка, приклад рішення:

Справа № 147/358/14-ц

Провадження № 2/147/166/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року                               Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді     Волошина І.А.,

               за участі секретаря судових засідань Чудак Г.І.,

        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

                                                     ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ПриватБанк" звернулись до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат, зазначивши, що 19.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір відповідно доумов договору, позивач надав відповідачу кредит на суму 3000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентівза користування кредитом у розмірі 24,00 % річнихзалишок заборгованості, а відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 24.02.2014 року становить 21445,31 грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Тимчик Б.О. в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду до судового засідання заяву, в якій позов не визнає в повному обсязіта просить застосувати строк позовної давності та відмовити в позові, пояснивши, що позовна заява подана до суду із порушенням строку, встановленого ст.257 ЦК України. В розрахунку заборгованості зазначено, що він зняв гроші в сумі 3000грн. 19.12.2007 року, та не виконував зобов`язання починаючи з 08.01.2008 року, тобто строк позовної давності сплив.

Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

19.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б\н, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 3000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією заяви разом з копією Умов надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, що являється Договором згідно ст.634 ЦК України.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг кредитного договору Клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.                                                                                                      

Відповідно до п. 6.6 у випадку невиконання зобов'язань по Договору, на вимогу Банку виконати зобов'язання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), виплаті винагороди Банку.

Відповідно до п.3.1-3.3 Умов та правил надання банківських послуг, для надання послуг банку клієнту кредитної картки, клієнт своїм підписом у заяві та пам'ятці клієнта посвідчує укладення договору між банком про надання банківських послуг, шляхом надання відповідної суми кредитного ліміту.

Згідно п.3.17, п.5.2, п.6.9 вказаних умов та правил, при наявності у клієнта прострочення по кредитному ліміту, а також відсоткам за користування кредитним лімітом, банк має право: після закінчення строку вкладу, вклади та нараховані відсотки перечислити на відповідний картковий рахунок клієнта або розірвати даний договір. Також   у випадку порушення держателем встановлених законодавством України вимог та умов даного кредитного договору, банк має право призупинити дію кредитної картки та визнати картку недійсною до моменту погашення заборгованості, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому чи у відповідній визначеній банком   частині у випадку невиконання держателем своїх кредитних зобов'язань згідно кредитного договору. У разі виникнення заборгованості, держатель зобов'язаний протягом 30 днів з моменту її виникнення погасити дану заборгованість.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видавши кошти у сумі 3000,00 грн. відповідачу.

Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 24.02.2014 року становить 21445,31 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 2934,00 грн.;

- заборгованості по відсотках - 12413,75 грн.;

- заборгованості по комісії - 4600,16 грн.,

- штрафи на загальну суму 1497,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.(а.с.7-16).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2   є зобов'язальними, і ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема із договорів та інших правовідносин. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При цьому автоматично пролонговується не термін дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії картки, а лише дії умов щодо надання банківських послуг, які регулюють відносини між банком та клієнтом щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг.

Відповідно до заяви позичальника, яка є складовою частиною кредитного договору, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної картки.

Заява позичальника про припинення дії договору в матеріалах справи відсутня, а тому відбулась його пролонгація із збереженням тих умов, на яких його було укладено, зокрема щодо умов про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними.

Разом з тим, суд приходить до висновку про застосування у даному спорі строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Ч.1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року (справа №6-14 цс 14), відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Також відповідно до постанови судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 06.11.2013 року, Верховним Судом України висловлено правову позицію про те, що у випадку незалежного виконання позичальником зобов'язань перед кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України.

З розрахунку заборгованості по кредиту станом на 24.02.2014 року вбачається, що строк погашення заборгованості за кредитом в розмірі 2934,00 грн. настав 08.01.2008 року.

Таким чином, з моменту прострочення сплати тіла кредиту - 08.01.2008 року до моменту звернення банку з позовом - 06.03.2014 року встановлений законом загальний трирічний строк позовної давності сплив. При цьому суд вважає, що строк позовної давності не переривався.

Оскільки судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом (строк позовної давності), про причини пропуску строку давності представник позивача не повідомив, не вказав на їх поважність та не просив його поновити, а відповідачем надано на адресу суду заяву, в якій він наполягає на застосуванні строку позовної давності, то існують підстави для відмови у задоволенні позову згідно вимог ст. 267 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 252-255, 256, 261, 267, 509, 526, 530, 1054,   ЦК України, ст.ст. 10, 11 ,60, 76, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 360-7 ЦПК України, суд, -                                                            

                                                         ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

 

Для отримання юридичної консультації по кредитам:

1. Реструктуризація кредиту (списання)
2. Захист від колекторів
3. Зняття арешту з майна
4. Оскарження рішення суду (заочне, апеляція, касація)
5. Застосування позовної давності по кредиту
6. Припинення поруки, скасування виконавчого напису

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. - задайте нам питання!
 
063-595-87-10 - отримуйте консультацію за телефоном!

 

 

АКТУАЛЬНІ СТАТТІ

 
 

 

 

Коллектори не дають спокою?

Коллектори не дають спокою!

В Україні колекторський бізнес є не зовсім законний.

Колектори порушують ряд статей Кримінального кодексу та Цивільного кодексу.

 

 

 

Приєднуйтесь до нас у Facebook

Дистанційна юридична допомога по всій Україні

Дистанційна юридична допомога по всій УкраїніВраховуючи наш досвід, та відсутність можливості брати участь в регіонах України (крім Києва, Київської та Дніпропетровської обл.) пропонуємо вам дистанційну юридичну допомогу.